Bantah GST Untuk Topup - Kerajaan Dah Terdesak Sangat Ke Sampai Mencukai Kad Topup?

Sebelum neh ada yang kata aku buat cerita fitnah kononnya kalau kita kehilangan kad atau buat buku bank baru akan dikenakan cukai. Aku tak kisah sangat kalau dia reply point aku elok2. Tapi aku jadi meluat bila cara point tersebut diutarakan membayangkan aku neh macam orang jahat sangat sampai sanggup nak fitnah BN. Kalau dia tanya elok2 aku boleh jek bagi bukti dan hujah apa semua. Aku bukan jenis ralat kalau orang nak tegur atau minta bukti. Sebab aku boleh bagi.

Ini buktinya.

Untuk memahami sepenuhnya perkhidmatan bank yang akan dikenakan GST, baca sini. Aku pun masih dalam proses pembacaan. Sudah agak lama juga sebab aku masih tak memahami beberapa terma kewangan. Even dalam bahasa melayu pun hancur. Kalau ENGLISH lagi la ke laut. 

Muahaha..

Oke. Berbalik kepada tajuk posting. Oleh kerana sekarang huha huha bab topup dan sim pack juga tertakluk kepada GST, aku ingat2 kembali masa baca isu perbankan dan GST. Aku memang ingat sangat katanya kalau ko topup guna bank pun kau akan tertakluk pada GST.

Aku godek2 semula dan aku jumpa ini.

Dah memang sahih la ingatan aku. Jika kau fikir kau nak lari dari GST dan topup guna bank (aku selalu guna cara neh) maka kau silap besar la.

Pasal topup guna bank pun ada GST la. 

Yang sekarang buat aku tertanya2 ialah macam mana nanti perkhidmatan prabayar ini akan berfungsi. Syarikat telekomunikasi akan jual kad topup + GST terus kepada pekedai2 sebagai orang tengah sebelum sampai kepada pengguna. Betul tak?

Dan pekedai2 nanti akan kutip cukai dari kita semua la kan?

Kat kedai2 runcit pun sekarang ada jual kad topup. Maka kalau kita p kedai runcit nak beli topup just in case kita dah tertakluk kepada GST la kan.

Mahasiswa2 yang beli kad topup pun dah kena bayar cukai sekarang. Belajar pun mak bapak tanggung. Sekarang kena bayar cukai pula. Keadaan neh buat aku macam entah, rasa pelik kot. 

Dulu2 Najib juga kata kad prepaid dikecualikan GST. Dan kad prepaid sebenarnya dah tertakluk kepada caj cukai 10% dalam nilai kad. Dan sekarang dari 10% kepada 6% bukan kah patutnya jadi murah? Atau sekurang2nya harga statik kad? Tapi kenapa makin mahal sedangkan kadar percukaian itu turun dari 10 kepada 6? Nampak tak? 

Kalau semakin mahal maka konsepnya kalau dulu mencukai syarikat sekarang mencukai pengguna.

Syarikat akan seronokla sebab cukai di alih keluar.
Sudah la dapat re-claim cukai.
Cukai di alih keluar lagi.
Pengguna macam kita dapat apa?

Elok sangat tuntutan PERBIT. Aku harap rakyat Malaysia sahut bantahan berkenaan.

Baca ;

Yayasan Persatuan Pengguna Telefon Bimbit Malaysia (PERBIT) berharap syarikat telekomunikasi (Telco) tidak mengenakan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) terhadap pembelian kad tambah nilai dan pek permulaan bagi pengguna perkhidmatan prabayar.

Pengerusinya, Datuk Muhammad Abdul Ghani berkata CBP sebanyak enam peratus yang akan dilaksanakan 1 April ini dilihat akan membebankan golongan berpendapatan rendah dan pelajar yang menggunakan telefon bimbit prabayar.

"Lebih 80 peratus pengguna perkhidmatan prabayar terdiri daripada golongan berpendapatan rendah serta pelajar sekolah dan penuntut di Institut Pengajian Tinggi.

"Penambahan cukai CBP ini sudah sudah pasti akan membebankan mereka," katanya kepada Bernama semalam.

Justeru, katanya persatuan itu telah menghantar surat bantahan kepada Kementerian Komunikasi dan Multimedia (KKMM) dan Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia (SKMM) dalam usaha mendapatkan sokongan pengecualian CBP terhadap produk tambah nilai dan pek permulaan.

Dalam perkembangan berkaitan, Muhammad berkata pihaknya akan mengkaji dakwaan berhubung caj tersembunyi yang dikenakan oleh syarikat telco terhadap mel suara, panggilan yang tidak disambung, mel remeh dan sebagainya.

Menurutnya pihaknya telah menerima lebih 18,000 aduan dalam tempoh setahun daripada pengguna telefon bimbit mengenai perkhidmatan yang ditawarkan oleh telco dan kebanyakannya berkaitan dengan masalah caj tersembunyi.

"Sebelum ini kita pernah buat kajian dan mendapati lebih daripada 60 peratus kos atau caj yang dibayar oleh pengguna adalah daripada kos tersembunyi seperti mel suara, panggilan yang tidak disambung dan mel remeh dan sebagainya," katanya.

Beliau berkata hasil kajian itu akan diserahkan kepada KKMM dan SKMM untuk dibincangan dengan syarikat telco bagi mencari jalan penyelesaian.

- Bernama 

Audit Forensik 1MDB - Muhyiddin Yassin 'checkmate' Najib Zahid tuduh pengkritik 1MDB bermotif politik A.Kadir Jasin memuji tindakan Timb Menteri Muhyiddin Yassin yg mengeluarkan kenyataan yang mahu audit forensik dilakukan ke atas 1MDB sejak penubuhannya (pada tahun 2009) dan Jawatankuasa Akaun Awam Parlimen (PAC) menyiasat 1MBD serta-merta tanpa menunggu laporan Ketua Juruaudit Negara. Sambil itu, beliau menyentap Zahid Hamidi yang dilihat cuba membela Najib yang konononnya pengkritik 1MDB hanyalah bermotifkan politik semata-mata. Kadir menulis diblognya : KEMUNCULAN (Datuk Seri) Ahmad Zahid Hamidi sebagai pembela utama Perdana Menteri, (Datuk Seri) Mohd Najib Abdul Razak, dalam kontroversi 1Malaysia Development Berhad tidak memeranjatkan. Menteri Dalam Negeri merangkap Naib Presiden (1) Umno itu memerlukan Mohd Najib dalam krisis yang dihadapinya sekarang berkaitan suratnya kepada Biro Penyiasatan Pusat Amerika Syarikat (FBI) mengenai orang disyaki Paul Phua Wen Seng. Ahmad Zahid dilaporkan menuduh pihak-pihak yang mempertikaikan urus niaga syarikat pelaburan strategik kerajaan itu sebagai bermotifkan politik. Beliau menyokong kenyataan bosnya, (Datuk Seri) Mohd Najib Abdul Razak, Rabu lalu bahawa penerangan 1MDB dan juruaudit luarnya, Deloitte, tidak mendedahkan sebarang penyelewengan dan kepincangan urus niaga. Tetapi dua hari selepas itu, ketua nombor dua beliau, Timbalan Perdana Menteri, (Tan Sri) Muhyiddin Mohd Yassin mengeluarkan kenyataan yang berbeza dan tegas. Menurut laporan Bernama, beliau mahu audit forensik dilakukan ke atas 1MDB sejak penubuhannya (pada tahun 2009) dan Jawatankuasa Akaun Awam Parlimen (PAC) menyiasat 1MBD serta-merta tanpa menunggu laporan Ketua Juruaudit Negara. (Baca di sini). Alhamdulillah, itulah kaedah yang tepat. Isu 1MDB memerlukan “forensic auditing” macam doktor menyiasat sejarah pesakit atau membedah mayat. Terima kasih Muhyiddin dan hendaknya janganlah Ahmad Zahid menuduh tindakan Timbalan Presiden Umno itu bermotif politik! Jawapan kepada tindakan Muhyiddin mudah saja. Apa yang dikatakan taklimat oleh Arul Kanda Kandasamy yang baru beberapa minggu menjadi Presiden dan Pengarah Eksekutif Kumpulan 1MDB dan juruaudit luar 1MDB, Deloitte semestinya amat terhad. Muhyiddin mahu audit forensik ke atas 1MDB Arul Kanda hanya berhak bercakap dan bertanggungjawab kepada apa yang beliau ketahui dan lakukan sejak mengambil alih teraju 1MDB pada 5 Januari lalu manakala Deloitte hanya untuk jangka waktu menjadi juruaudit luar 1MDB mulai Disember 2013. Anggota Kabinet yang faham undang-undang dan peraturan tentulah tidak puas hati dengan maklumat terhad itu sedangkan mereka diminta turut bertanggungjawab terhadap syarikat itu. Mereka tentunya tidak mahu dituduh bersubahat kemudian hari. Orang putih kata, splitting hair. Bayangkan bagaimana susah hendak membelah sehelai rambut. Mungkin benar akaun 1MDB bagi tempoh singkat diaudit oleh Deloitte memenuhi piawaian perakaunan yang digunakan di negara kita. Kalau tidak, masakan Deloitte berani mengesahkannya. Cuma adakah pengesahan itu bersyarat (qualified) atau tanpa syarat (unqualified). Kalau bersyarat, ertinya ada perkara yang tidak dapat disahkan oleh juruaudit luar. Pembabitan Arul Kanda dalam 1MDB amat terhad Ahmad Zahid boleh bantu penyiasatan kerana beliau seorang usahawan dan eksekutif perniagaan yang cukup berpengalaman. Sebagai bekas usahawan dan eksekutif korporat yang berjaya dan pernah menjadi ketua pegawai eksekutif Kretam Berhad, sebuah syarikat umum yang disenaraikan di Bursa Malaysia, beliau tentu tahu laporan dan akaun tahunan hanya memuatkan fakta dan perangkaan asas. Ia tidak mendedahkan modus operandi syarikat atas alasan ia rahsia perniagaan (trade secret). Saya harap Ahmad Zahid gunakan kepakaran beliau sebagai bekas eksekutif OCBC, Pengerusi Bank Simpanan Nasional, eksekutif kanan PNB/ASN, pengarah eksekutif Scandinavian Motors Sdn Bhd, pengerusi Tekala Corporation Berhad, pengerusi Seng Hup Berhad, pengerusi Ramatex Berhad dan pengerusi Syarikat Perumahan Negara Berhad bagi melakukan pencerahan terhadap kekusutan 1MDB dan bukan sekadar membuat kenyataan politik murahan. Bukan Semua Melayu Jahil Orang yang tidak tahu apa-apa mengenai perniagaan, perakaunan, modus operandi urus niaga dan rahsia perniagaan tentulah akan terangguk-angguk mengiakan hujah Ahmad Zahid dan ahli Kabinet yang sependapat dengan beliau, apatah lagi kalau mereka ahli dan penyokong tegar Umno. Tetapi hari ini, hatta di kalangan orang Melayu dan orang Umno pun ramai yang berniaga, menjadi eksekutif korporat, juruaudit dan pensyarah ekonomi. Jadi mereka boleh bezakan antara pasir dan permata. Natijahnya, pemimpin Umno janganlah sangka semua Melayu “bangang” (meminjam istilah Perdana Menteri) dalam hal ekonomi dan perniagaan maka boleh diperkotak-katikkan. Umno perlu belajar agar lebih pandai berkomunikasi dengan Melayu yang makin cerdik. Adalah kesilapan besar bagi Umno memajukan orang Melayu melalui pelajaran dan ekonomi, tetapi berkomunikasi secara dangkal kerana menyangka orang Melayu semuanya ikut cakap dan percaya omongan mereka. Sekadar anggota kabinet kelas ayam dan ekonomi kangkung, saya rasa adalah amat sukar bagi Umno kembali meyakinkan majoriti orang Melayu dan mengembalikan keyakinan orang bukan Melayu untuk menyokong Umno dan Barisan Nasional. Umumnya, pengkritik dan penganalisis bukan sekadar mempertikaikan akaun 1MDB. Mereka juga mengkritik dan menganalisis perkara-perkara yang tidak dijelaskan dalam laporan dan akaunnya – mungkin atas alasan rahsia perniagaan. Antara yang dipersoalkan adalah hutang-piutangnya yang sangat besar (melebihi RM40 bilion), pengaliran modal, pembelian aset yang melebihi harga pasaran, pembawakeluaran modal untuk dilaburkan di Cayman Islands, kesukarannya membayar balik hutang kepada bank-bank tempatan, dakwaan pembabitan “billionaire” T Ananda Krishnan menyelesaikan hutangnya dan paksaan ke atas syarikat pelaburan berkaitan kerajaan (GLIC) memberi pinjaman kepada 1MDB dengan membeli bon/sukuk yang dikeluarkannya dan pembabitan pihak-pihak misteri seperti Jho Low dan PetroSaudi. Kalau tugas Ketua Juruaudit Negara sekadar “verify” (mengesahkan) akaun lMDB, ia tidak lebih daripada “rubber stamp”. Tetapi sekiranya KJN diberi kuasa khas atau beliau sendiri berani mengambil inisiatif melakukan “forensic auditing” barulah ada harapan kita menjejaki “money trail” untuk mengetahui siapa buat apa dan dapat apa. Baca lagi di sini

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin